Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť alebo registrovať.
6
FCBarcelona2018
2025-01-04 11:26:47
Ak Barca dosiahne registráciu hráčov súdnou cestou, tak sa dostane pred Real v tabuľke najneobľubenejších klubov LL.
6
Cule90
2025-01-04 14:18:31
Myslim, ze prave naopak. Ak to opeciatkuje sud je to cajk a nikto nemoze nic namietat. Neoblubenym timom by sa mohla stat ak by registracia presla teraz lebo by to vyvolavalo vela spekulacii ze sa nepostupovalo ferovo.
0
CHIGO
2025-01-04 11:32:47
Problém je ako je to strašne medializované a ako sa tie ostatné kluby la ligy začali od 1. januára k tomu vyjadrovať ako nesúhlasia s registráciou, atď. Teraz sú to oni, kto vytvára tlak na La ligu. K čomu je to dobre, že sa k tomu vyjadrujú?
5
Federer
2025-01-04 11:43:05
Netušíme koho z hráčov nezaregistrovali u ďalších klubov - preto sa čertia. Chápem to
10
Nosferatu2000
2025-01-04 12:06:18
Len za posledných 5 rokov Girona, Elche, Valencia, Malorka, ale aj Atletico, Betis, Real Sociedad chceli kúpiť hráčov, ale nespĺňali FFP, preto ich nekúpili, lebo nemali istotu registracie, ale do pár dní potom sa im podarilo to vyriešiť a mohli by tých hráčov registrovať, ale už bolo neskoro na registráciu. Tiež sa bavíme o pár dňoch až hodinách.
5
Rasto
Premium
2025-01-04 11:59:50
Konečne niekoho napadlo, že dátum 31.12. nedáva logiku, včera som tu o tom písal. Ten dátum je čistá kravina, keď si predstavím, že kluby môžu uvoľniť platový strop napr. predajom hráčov v prestupovom období.
8
Peto333
2025-01-04 12:14:59
Možno práve to LL nechce aby kluby kupovali hráčov ktorých vedia zaregistrovať len na 1/2 sezóny. Pretože sa budú spoliehať že cez január niekoho predám .... A keď nepredas tak čo ? Ten termín práve tlačí klub kupovať hráčov len ak ich vieš zaregistrovať na celú sezónu a pravdepodobne to bude dôvod toho dátumu ( nehovorím že s ním súhlasím len sa ho snažím odôvodniť )
8
Pepeke
Premium
2025-01-04 12:38:07
Podla mna vsetci maju mat rovnake povinnosti. Ak Barca nestihla termin tak by mala niest nasledky. Pol roka vedeli, ze nesplnaju podmienky. Uz ked Olma kupovali, vedeli ze nesplnaju podmienky a ze ho nebudu vediet zaregistrovat!
3
Nosferatu2000
2025-01-04 14:09:08
Olmo bol registrovaný ako náhrada za Christensena, čo LaLiga dovoluje, že ak sa vám zraní hráč minimálne na 4 mesiace, tak do 80% jeho platu môžete priniesť náhradu za neho. Teda logika hovorí, že to je dočasná náhrada a registrácia hráča končí deň pred tým, ako sa vracia hráč, ktorý bol zranený. Keďže Olmo bol za Christensena (hral na jeho registráciu) a Christensen sa vracia 1.1.2025, tak Olmo mal registráciu do 31.12.2024, keďže hral pod registráciou Christensena. Takže dátum 31.12. dáva logiku. Ak bol Olmo prinesený na trvalý transfer presahujúci dĺžku zranenia hráča, tak sa potom Olmovi nemalo byť potom umožnené hrať na Christensenovu registráciu, keďže to nie je potom náhradník ale trvalý prestup a je to niečo úplne iné.
0
Rasto
Premium
2025-01-04 17:36:36
Netrep, ako mohol niekto vedieť v lete, že Christensen sa vráti 31.12. Zase trepeš chujoviny.
0
Rasto
Premium
2025-01-04 17:44:11
A okrem iného, bolo tu písané, že Christensen môže hrať súčasne s Olmom, ak sa vráti skôr.
0
Nosferatu2000
2025-01-04 17:44:13
Napríklad niekoľko lekárov, čo potvrdilo, že Christensen bude mimo tie 4 mesiace a preto sa Barcelona rozhodla využiť to pravidlo, kde si môže priviesť náhradníka za zraneného hráča, čo bude minimálne 4 mesiace mimo do výšky 80% jeho platu?
0
Nosferatu2000
2025-01-04 17:44:53
Kde to bolo písané? Keďže Olmo bol registrovaný ako náhradník za Christensena
0
Rasto
Premium
2025-01-04 17:46:05
Chujovina, predpoklad bol 2 mesiace. Choď už niekam, pán najmúdrejší.
0
Rasto
Premium
2025-01-04 17:50:40
A už mi tu nepíš, nemám záujem o hlúposti, počkám si na oficiálne vyústenie situácie, či už to bude tak, či onak.
3
Nosferatu2000
2025-01-04 18:16:55
https://www.forcabarca.sk/... Prosím, čierne na bielom. Christensen bol z lekárskych dôvodov odregistrovaný na jeho miesto bol dočasne registrovaný Olmo.
0
leo_messi10
2025-01-04 17:09:09
Jsem zvědav...