Tak ziskali vyhodu tou rukou kedy zalozili akciu a na konci bol gol? Ziskali z nevyhody vyhodu? Ja neviem ako fajn, aj tu sa x krat stazovalo na VAR. Ale na konci na to pozera 6 parov oci a uz nieco vyhutaju.
Keby to nesiel posudit, tak fajn riesme to tu. Ale jednoducho niektore veci z futbalu musime odstranit. Napriklaqd dame gol, ale postranny by to odmaval. Este ze tam je VAR aby odcinil krivdu, skludnil vasne. Ked to ide v hokeji, tenise atd, tak preco nie tu
Stazovat sa ked si uz konecne VAR robi svoju robotu, to uz je moc…nepoviem keby sa ta ruka stala o minutu skor, tak sa da polemizovat, ale len niekolko sekund pred golom a vlastne zalozila tu ich akciu, ze im neni hanby..keby to bolo naopak tak by chvalili ze VAR zasiahol presne vtedy ked mal
Presne tak. Máme VAR a konečne robí to čo má. Minier mal ruku pri odobratí lopty DeJongovi, založil bleskový protiútok - o 10sekúnd po ruke padol gól, mimoriadne dôležitý. Že tá ruka bola až 4-5 kontaktov pred strelou do brány je irelevantné.
Nechápem ani napríklad kritiku smerom k VARu ak anuluje gól padnutý kvôli milimetrovému ofsajdu. A čo že bol len milimetrový? Konečne to vieme určit s parádnou presnosťou a istotou - práve to je na VARe fajn, nie? Preto sa zaviedol. Ja práveže nerozumiem prečo si niektoré sporné momenty hlavní rozhodcovia doslova odmietajú nechať preveriť VARom.
Počas MS som čítal niečo o tom, že pokiaľ rozhodca použije VAR a na základe toho zmení svoje predošlé rozhodnutie, tak sa to berie že rozhodol zle a znižuje mu to hodnotenie.
Sety to uz neviem ci je to naozaj tak, ale rozhodcov ma v prvom rade trapit aby co najviac situacii v zapase bolo ohodnotenych spravne, bezohladu na to ci to spravne rozhodol hlavny alebo VAR
Systém by mal byť nastavený tak, aby VAR sám od seba posudzoval dôležité momenty a upozorňoval na chybné posúdenie hlavného rozhodcu. Hlavne ak tie momenty predchádzajú gólu. Nie že aby VAR pomáhal až po pokyne hlavného rozhodcu...
presne tak rozhodcovia uz su taki slabi ze by mali byt len vykonavatelia vole Varu a ten by mal byt komplet automatizovany. Sak uz pred 5 rokmi som cital ze nejaka nemecka firma vyvinula automaticky system ktory dokaze posudit faul s 99% uspesnostou....... ale to by sa nedali manipulovat zapasy tak lahko.....a to mafia ndovoli.
Problém je v nastavení VAR. Všade inde si rozhodca môže pozrieť záznam, či sa rozhodol správne, resp. si overiť situáciu a potom sa rozhodnúť a nie je za to trestaný. Vo futbale, ak si vyžiada VAR, je to brané ako neschopnosť rozhodcu a znižuje sa mu hodnotenie. Na MS to napríklad znamenalo, že si už automaticky v ďalšom zápase nepískol.
Ja neviem teda ... futbal je bohuzial vo vela veciach uplakany sport. V nhl ani nfl v USA a ani v tenise som nikdy nezazil ze by rozhodca mal znizene hodnotenie ak situaciu zle posudil. To su milimetrove situacie niekedy a sekundove zalezitosti kde niekedy rozhodca ludskym okom ani nemoze vidiet ako to naozaj bolo. Rozdiel je v tom kedy a ako sa moze alebo musi VAR pouzit. Vo futbale je to vsetko cudne. Ak nebol ofsajd tak moze si to pozriet niekedy mu posepkaju niekedy povie ani mi nespkajte proste ano alebo nie .. v tomto sa nik nevyzna a je to chaos
Ak mi budete vediet pivedat kedy sa VAR musi moze alebo odporuca pouzit ake su pravidla pri roznych situaciach napiste lebo okrem ofsajde nie to aj v kazdej lige ine a rozhodca ma ine pravomoci na ihrisku. Nhl je jasna.. gol sa posudzuje vzdy rozhodca ma pravo posudit faul na brankara pri gole nie vsak povinnost, ostatne ako ofsajd alebo goalie inteference sa moze challengovat. Nfl to iste. Vsetky posudene situacie sa musia vyhodnotit ak su priamo spojene s pridelenymi bodmi a ak nie tim moze challengovat. Musi ale existovat jasny dokaz ktory vyvracia rozhodnutie na ihrisku. Nfl je narocnejsia lebo to castokrat zle vidno. Ak sa nepreukaze jednoznacny opak plati co rozhodca povedal na ihrisku. Pri tenise sa challenge ziada alebo empire moze opravit bez pouzitia kamery postranneho. A futbal? Inak PL inak Spanielsko inak UEFA inak podla rozhodcu co to piska ... chaos
Za mňa pri súčasnej technike, ofsajd by mal byť posudzovaný automaticky. Ak to nepískne čiarový rozhodca, mal by sa ozvať VAR. Pri ostatnom, hlavný rozhodca by mal mať možnosť si pri každej situácii, čo pískol overiť na videu.
Ak si porovnáme napríklad hokej a futbal, pričom hokej sa hrá na výrazne menšej ploche, tak sú tam 2 hlavný, 2 čiarový rozhodcovia, 2 bránkový rozhodcovia, videorozhodca, potom ešte časomerač a 2 trestomerači.
Aj vo futbale by ďalší rozhodca v poli mohol pomôcť.
Klasika... ten, v jehož neprospěch VAR rozhodl, podává svůj pohled na věc tak, že v obecné rovině zní rozumně a většina by spíš souhlasila než naopak. ALE zároveň u toho přehání ("... 5 přihrávek předtím") a tendenčně nevidí objektivní skutečnosti (bez té ruky by akce vůbec nevznikla), které jsou v dané situaci rozhodné. Tentokrát VAR opravdu vykonal přesně to, proč byl zaveden, bohužel pro Bilbao 2x proti nim. Navíc mají chlapci v poslední době asi fakt trochu smůlu, jestli hrajou s takovou intenzitou jako včera pořád a moc nebodujou, je to k vzteku. Takže chápu ty emoce, chápu naštvanost, ale život je boj :-)
Keby to nesiel posudit, tak fajn riesme to tu. Ale jednoducho niektore veci z futbalu musime odstranit. Napriklaqd dame gol, ale postranny by to odmaval. Este ze tam je VAR aby odcinil krivdu, skludnil vasne. Ked to ide v hokeji, tenise atd, tak preco nie tu
Nechápem ani napríklad kritiku smerom k VARu ak anuluje gól padnutý kvôli milimetrovému ofsajdu. A čo že bol len milimetrový? Konečne to vieme určit s parádnou presnosťou a istotou - práve to je na VARe fajn, nie? Preto sa zaviedol. Ja práveže nerozumiem prečo si niektoré sporné momenty hlavní rozhodcovia doslova odmietajú nechať preveriť VARom.
Ak si porovnáme napríklad hokej a futbal, pričom hokej sa hrá na výrazne menšej ploche, tak sú tam 2 hlavný, 2 čiarový rozhodcovia, 2 bránkový rozhodcovia, videorozhodca, potom ešte časomerač a 2 trestomerači.
Aj vo futbale by ďalší rozhodca v poli mohol pomôcť.