Zdá sa, že bitka o registráciu Daniho Olma a Paua Victora nemá konca kraja. Javier Tebas reagoval na slová prezidenta CSD, že k zrušeniu registrácie hráčov viedla chyba LaLigy. Šéf LFP trvá na svojom doterajšom stanovisku v tejto veci.
Oznámenie Javiera Tebasa na X:
Predseda CSD verejne poukázal na zodpovednosť LaLigy v prípade Daniho Olma, a to z dôvodu, že táto otázka bola nastolená v monitorovacom výbore, ktorý nemá žiadne kompetencie.
V súvislosti s týmto vyhlásením je potrebné sformulovať jednoduchú otázku:
Kto teda vydal túto novú licenciu futbalistom Danimu Olmovi a Pau Víctorovi?
V samotnom rozhodnutí CSD nebol schopný určiť žiadny dátum vydania a v prípade jeho absencie uvádza, že predchádzajúce licencie neboli nikdy zrušené.
Tento argument je ťažko udržateľný z viacerých dôvodov:
- Licencie boli jednoznačne vydané do 31. decembra 2024 s dátumom, ktorý bol dohodnutý a podpísaný klubom a hráčmi.
- Tento dátum nebol symbolický: samotná Barcelona sa obrátila na všeobecný súd so žiadosťou o naliehavé predbežné opatrenia pred koncom roka, pričom uviedla, že platnosť licencií uplynie 31. decembra.
- Táto žiadosť bola zamietnutá, ale jasne ukazuje, že klub predpokladal, že hráči boli od 1. januára odhlásení z registra.
Na základe toho sa tézy CSD, že „nedošlo k výslovnému zrušeniu“, a teda licencia bola stále platná, rovnajú jednostrannej reinterpretácii jasnej skutočnosti v dokumentácii: zmluvná a regulačná platnosť do 31. decembra.
Celkovo to vedie k tomu, že problém bol... postúpený nesprávnemu výboru.
Pri všetkej inštitucionálnej úcte sa domnievame, že právny základ nemožno redukovať na formálne debaty na diskusných fórach. Podstatné je, kedy a ako bola nová licencia spracovaná (alebo nie) a či boli administratívne mechanizmy uplatnené spôsobom, ktorý je v súlade s vlastným konaním zainteresovaných strán.
Niekedy sa v snahe odvrátiť pozornosť zabúda na to, že aj správne právo si vyžaduje dôslednosť, odôvodnenie a právnu istotu.
zdroj: X: @javiertebas
foto: X/lfp
Diskusia