RFEF zverejnila na sociálnych sieťach záznam rozhovoru hlavného rozhodcu Juana Pulida Santanu s VAR počas analýzy situácie s faulom na Fermína Lópeza na začiatku zápasu Barcelona - Girona. Prinášame presný preklad nahrávky.
Hlavný rozhodca: Juan Pulido Santana
Rozhodca VAR: Jorge Figueroa Vázquez
Asistent VAR (AVAR): Diego Sánchez Rojo
VAR: "Odporúčam vám, aby ste si pozreli záber, dobre?"
Hlavný: "Pozrime sa... Pozrime sa, ukáže to..."
Hlavný: "Dobre, som pred obrazovkou..."
Hlavný: "Dobre, skutočne, je to útočník, ktorý zasiahol obrancu. V tom prípade zapískam faul, dobre? Ďakujem, Jorge."
VAR: "Nemáte za čo."
? AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef) March 30, 2025
? Jornada 29 | Primera División
⚽ @FCBarcelona ? @GironaFC | 9'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/KjmE1SNU36
Poznamenávame, že záznam, ktorý sprístupnila RFEF, sa odlišuje od prepisov rozhovorov medzi hlavným rozhodcom a rozhodcom VAR z iných zápasov. Zvyčajne je dialóg dynamickejší a interakcia plynulejšia, ako napríklad v dnešnom zápase medzi Huescou a Sportingom Gijon v Segunda División.
Je pozoruhodné, že v zázname situácie s možným pokutovým kopom na Fermína Lópeza Jorge Figueroa Vázquez vôbec neuvádza dôvod, prečo k monitoru zavolal Juana Pulida Santanu. Podľa záznamu sa mal rozhodca VAR obmedziť len na odporúčanie, aby hlavný rozhodca "sledoval záber", a potom s ním už vôbec nekomunikoval. Zo záznamu ani nevyplýva, že by sa uvažovalo o prípadnom pokutovom kope (nikto sa o ňom nezmieňuje), napriek tomu je jasné, že to je jediná situácia, ktorú mohol VAR v tomto prípade skontrolovať.
Navyše hlavný arbiter pri rozhodovaní o neodpískaní pokutového kopu uvádza, že to bol Fermín, kto fauloval hráča Girony. Zaujímavé je, že z kontextu je zrejmé, že Juan Pulido Santana sa pritom odvoláva na názor, ktorý už vyjadril niekto iný, pravdepodobne rozhodca VAR ("skutočne to bol útočník, kto zasiahol obrancu" - v origináli "efectivamente, es el atacante el que le da a la defensa"). Podľa záznamu sa však Jorge Figueroa Vázquez k tomu vôbec nevyjadruje.
Napokon, nezvyčajná je aj dĺžka celého rozhovoru medzi hlavným rozhodcom a rozhodcom VAR. Trvá len niekoľko sekúnd, čo mimochodom tiež nezodpovedá času venovanému analýze tejto akcie, ktorú sme mohli vidieť počas televízneho prenosu. Na zázname nie je ani stopa po akejkoľvek komunikácii týkajúcej sa technických aspektov záberu predloženého hlavnému rozhodcovi ("priblížiť", "zastaviť", "opakovať" atď.).
Vzhľadom na tieto okolnosti sa zdá byť jasné, že RFEF zverejnila len fragmenty komunikácie medzi hlavným rozhodcom a vozidlom VAR. K tomuto záveru dospel aj portál ArchivoVAR.
zdroj: RFEF
foto: X
Diskusia